縱然不是球隊(duì)的一號(hào)人物，巴特勒還是有資格去承認(rèn)一些責(zé)任，畢竟能力擺在那里；舉辦了迷你訓(xùn)練營(yíng)，把潛在大名單上的球員都邀請(qǐng)了一遍，霍福德、梅爾頓都到場(chǎng)，就前鋒庫(kù)明加一人缺席。此前他注銷(xiāo)了社交賬號(hào)，如今又缺席隊(duì)友舉辦的訓(xùn)練營(yíng)，不知道這些舉動(dòng)釋放出什么信號(hào)？當(dāng)然，有球迷解釋?zhuān)瑤?kù)明加當(dāng)下處在爭(zhēng)取新合同的階段，參加訓(xùn)練營(yíng)受傷就得不償失了。
雖然拒絕參加巴特勒的訓(xùn)練營(yíng)，庫(kù)明加自己也沒(méi)有閑著，選擇和訓(xùn)練師們單練；可就算沒(méi)有社交媒體，其經(jīng)紀(jì)人還是曬出了庫(kù)明加和社區(qū)大學(xué)球員的訓(xùn)練視頻，還配文“25-26賽季最后的準(zhǔn)備”。
如此操作，除了有點(diǎn)施壓管理層的感覺(jué)，還讓外界看到一件事情，那就是庫(kù)明加仍在勤奮訓(xùn)練沒(méi)有偷懶。
距離勇士提供的1年790萬(wàn)美元資質(zhì)報(bào)價(jià)接受截止日期，已經(jīng)沒(méi)有多少時(shí)間，庫(kù)明加的下一份合同就要迎來(lái)大結(jié)局。但是，他依舊堅(jiān)決不妥協(xié)，還想著要球員選項(xiàng)，或者是年薪3000萬(wàn)以上的大合同。
媒體Clutch Points的記者Brett Siegel透露，勇士隊(duì)之所以不愿給球員選項(xiàng)，主要是認(rèn)為3年7520萬(wàn)的報(bào)價(jià)，已經(jīng)足夠讓庫(kù)明加成為穩(wěn)定的核心成員。多位消息人士報(bào)道，如果勇士將球隊(duì)選項(xiàng)改為球員選項(xiàng)，庫(kù)明加就會(huì)接受這份3年7520萬(wàn)的報(bào)價(jià)，2年4500萬(wàn)美元的報(bào)價(jià)也是如此。
簡(jiǎn)而言之，就是庫(kù)明加方面將勇士當(dāng)下的處境當(dāng)成弱點(diǎn)，以此來(lái)要求球員選項(xiàng)。
其實(shí)我們都心知肚明，庫(kù)明加在勇士效力的四年里，并沒(méi)有證明自己能很好地融入到戰(zhàn)術(shù)體系里；管理層遲遲不愿意給球員選項(xiàng)，就是在為其下家考慮，不然交易價(jià)值就會(huì)下降。你想，無(wú)論是3年7520萬(wàn)還是2年4500萬(wàn)美元的報(bào)價(jià)，一旦給庫(kù)明加球員選項(xiàng)，接手他的球隊(duì)可能只有一年或者兩年的使用權(quán)，就會(huì)白白失去庫(kù)明加；說(shuō)白了，這樣的合同就只有清理薪資空間的價(jià)值，誰(shuí)會(huì)當(dāng)冤大頭？
這是勇士感到為難的地方，也是庫(kù)明加團(tuán)隊(duì)可以利用的弱點(diǎn)，但始終不妥協(xié)的庫(kù)明加，真的懂生存之道？
任何的領(lǐng)域，也只有你行了，你才真的行。無(wú)論是詹姆斯、杜蘭特、庫(kù)里，還是更前面的喬丹、奧尼爾、科比，都是自己打出了頂級(jí)的比賽表現(xiàn)，球隊(duì)才給到與之相匹配的合同。而不是自己的能力尚未達(dá)到，不上不下的高度就索要基石的戰(zhàn)術(shù)地位，這個(gè)邏輯是錯(cuò)誤的；應(yīng)該是自己有了基石的潛質(zhì)，球隊(duì)才愿意奉上相應(yīng)的回報(bào)，庫(kù)明加有點(diǎn)兒本末倒置了。
索取來(lái)的東西，就算能短暫達(dá)到，自己也拿不??；同期的小瓦格納等球員，之所以能拿到大合同，主要是確實(shí)打出了基石的比賽表現(xiàn)。至于庫(kù)明加自己呢？當(dāng)下連勇士的戰(zhàn)術(shù)體系都無(wú)法融入，在球隊(duì)最需要他站出來(lái)的時(shí)候，也沒(méi)有把握好機(jī)會(huì)帶隊(duì)走得更遠(yuǎn)，何來(lái)基石的價(jià)值呢？但凡在上賽季西部半決賽中帶領(lǐng)球隊(duì)多贏兩場(chǎng)左右，想來(lái)勇士早就奉上球員選項(xiàng)了吧？
森林狼的進(jìn)攻并非無(wú)解，只是勇士的得分太差，沒(méi)有了庫(kù)里就玩不動(dòng)了；這個(gè)時(shí)候，庫(kù)明加如果能帶隊(duì)贏球，那就是妥妥的基石潛質(zhì)了。
時(shí)也命也，錯(cuò)過(guò)了，就是錯(cuò)過(guò)。
